Računovodja.com : trgovina | pridružite se! | članki | pomoč | forum  Preklopi na starejšo različico
PrijavaUstvarite nov uporabniški račun

Na prvo stran e-seminarja Tiskanje e-seminarja Dodaj vsebino na seznam priljubljenih vsebin Večje črke Manjše črke

Gradivo ni več aktualno

Razširi 

IV. Pojasnila DURS in sodna praksa

1. Pravica do odbitka vstopnega DDV, Pojasnilo DURS, št. 4230-50/2007-2, 31. 12. 2007[1]

povezava: http://www.racunovodja.com

2. Zaokroževanje zneskov na računu in odbitek DDV, Pojasnilo DURS, št. 4230-117/2007, 3. 4. 2007,

povezava: http://www.racunovodja.com

3. Dopolnilna deklaracija kot knjigovodska listina, Pojasnilo DURS št. 4230-73/2007, 14. 5. 2007,

povezava: http://www.racunovodja.com

4. Pravica do odbitka DDV pri koriščenju sredstev iz rezervnega sklada in priznavanje stroškov pri oddaji v najem, Pojasnilo DURS, št. 4230-232/2007-3, 2. 11. 2007,

povezava: http://www.racunovodja.com

 

Smiselno, ob upoštevanju zakonskih sprememb, lahko upoštevamo pojasnila in sodno prakso k 40. členu prejšnjega Zakona o DDV (ZDDV).

Sodna praksa k 1. točki 6. odstavka 40. člena ZDDV, npr.: Vračilo vstopnega DDV ob nepravilnem računu, Sodba Upravnega sodišča, št. U 1420/2004-16, z dne 16.10.2006.

Sodna praksa Sodišča ES k 18. členu Šeste direktive (18. člen- Pravila za uveljavljanje pravice do odbitka ), npr.:[2]

18                        Case 50/87 (Commission/France)

                            Case C-97/90 (Lennartz)

18(1)                    Case C-338/98 (Commission/Netherlands)

18(1)(a)               Case 123/87 (Jeunehomme)

                            Case 330/87 (EGI)

                            Case C-342/87 (Genius Holding)

                            Case C-85/95 (John Reisdorf)

                            Case C-90/02 (Gerhard Bockemühl)

                            Case C-152/02 (Terra Baubedarf)

                            Case C-25/03 (Hans U. Hundt-Eßwein)

                            Case C-33/03 (Commission/UK)

18(4)                    Case C-286/94 (Garage Molenheide)

                            Case C-340/95 (Schepens)

                            Case C-401/95 (B.R.D.)

                            Case C-47/96 (Sanders)

                            Case C-78/00 (Commission/Italy)

                            Case C-368/06 (CEDILAC)


[1] Menim, da to pojasnilo davčnega organa ne vključuje tistih določb sodbe, ki jih sodišče ES navaja kot zaključek te sodbe (to je bilo opisano zgoraj pri komentarju). V praksi lahko nestrinjanje zasledimo tudi v prispevku mag. Boštjan Petauer, ki je bilo objavljeno v Davčno-finančni praksi: Sporno pojasnilo DURS v zvezi z odbitkom vstopnega DDV.

[2] V Direktivi Sveta 2006/112/ES je to področje obravnavano v 178.-182. členu.