Natisnjeno s strani Racunovodja.com
E-Seminarji >> (Arhiv) DDV Sestavljenka (od 27.06.2007 do 31.12.07) >> IX. ODBITEK DDV >> IX. 1. Nastanek in obseg pravice do odbitka >> 67. člen ZDDV-1- Uveljavljanje pravice do odbitka >>

IV. Pojasnila DURS in sodna praksa

1. Pravica do odbitka vstopnega DDV, Pojasnilo DURS, št. 4230-50/2007-2, 31. 12. 2007[1]

povezava: http://www.racunovodja.com

2. Zaokroževanje zneskov na računu in odbitek DDV, Pojasnilo DURS, št. 4230-117/2007, 3. 4. 2007,

povezava: http://www.racunovodja.com

3. Dopolnilna deklaracija kot knjigovodska listina, Pojasnilo DURS št. 4230-73/2007, 14. 5. 2007,

povezava: http://www.racunovodja.com

4. Pravica do odbitka DDV pri koriščenju sredstev iz rezervnega sklada in priznavanje stroškov pri oddaji v najem, Pojasnilo DURS, št. 4230-232/2007-3, 2. 11. 2007,

povezava: http://www.racunovodja.com

 

Smiselno, ob upoštevanju zakonskih sprememb, lahko upoštevamo pojasnila in sodno prakso k 40. členu prejšnjega Zakona o DDV (ZDDV).

Sodna praksa k 1. točki 6. odstavka 40. člena ZDDV, npr.: Vračilo vstopnega DDV ob nepravilnem računu, Sodba Upravnega sodišča, št. U 1420/2004-16, z dne 16.10.2006.

Sodna praksa Sodišča ES k 18. členu Šeste direktive (18. člen- Pravila za uveljavljanje pravice do odbitka ), npr.:[2]

18                        Case 50/87 (Commission/France)

                            Case C-97/90 (Lennartz)

18(1)                    Case C-338/98 (Commission/Netherlands)

18(1)(a)               Case 123/87 (Jeunehomme)

                            Case 330/87 (EGI)

                            Case C-342/87 (Genius Holding)

                            Case C-85/95 (John Reisdorf)

                            Case C-90/02 (Gerhard Bockemühl)

                            Case C-152/02 (Terra Baubedarf)

                            Case C-25/03 (Hans U. Hundt-Eßwein)

                            Case C-33/03 (Commission/UK)

18(4)                    Case C-286/94 (Garage Molenheide)

                            Case C-340/95 (Schepens)

                            Case C-401/95 (B.R.D.)

                            Case C-47/96 (Sanders)

                            Case C-78/00 (Commission/Italy)

                            Case C-368/06 (CEDILAC)


[1] Menim, da to pojasnilo davčnega organa ne vključuje tistih določb sodbe, ki jih sodišče ES navaja kot zaključek te sodbe (to je bilo opisano zgoraj pri komentarju). V praksi lahko nestrinjanje zasledimo tudi v prispevku mag. Boštjan Petauer, ki je bilo objavljeno v Davčno-finančni praksi: Sporno pojasnilo DURS v zvezi z odbitkom vstopnega DDV.

[2] V Direktivi Sveta 2006/112/ES je to področje obravnavano v 178.-182. členu.