Računovodja.com : trgovina | pridružite se! | članki | pomoč | forum  Preklopi na starejšo različico
PrijavaUstvarite nov uporabniški račun

Na prvo stran e-seminarja Tiskanje e-seminarja Dodaj vsebino na seznam priljubljenih vsebin Večje črke Manjše črke

Gradivo ni več aktualno

Razširi 

IV. Pojasnila DURS in sodna praksa

Ni pojasnil DURS in MF ter slovenske sodne prakse.

Smiselno, ob upoštevanju zakonskih sprememb, lahko upoštevamo pojasnila davčnega organa k 42. členu prejšnjega Zakona o DDV (ZDDV).

Sodna praksa Sodišča ES k 20. členu Šeste direktive (20. člen- Popravki odbitkov), npr.:[1]

20                        Case 165/86 (Intiem)

                            Case 50/87 (Commission/France)

                            Case C-376/02 (Stichting ‘Goed Wonen’ II)

                            Case C-172/03 (Wolfgang Heiser)

20(1)(a) and (c)   Case C-342/87 (Genius Holding)

20(1)(b)               Case C-322/99 (Hans-Georg Fischer)

20(2)                    Case C-97/90 (Lennartz)

                            Case C-291/92 (Armbrecht)

                            Case C-487/01 (Leusden)

                            Case C-7/02 (Holin)

                            Case C-378/02 (Waterschap Zeeuws Vlaanderen)

                            Case C-63/04 (Centralan)

20(3)                    Case C-378/02 (Waterschap Zeeuws Vlaanderen)

                            Case C-63/04 (Centralan)

20(5)                    Case C-184/04 (Uudenkaupungi kaupunki)


[1] V Direktivi Sveta 2006/112/ES je to področje obravnavano v 188.-191. členu (vsebina 70. člena ZDDV-1 je povzeta po 3. odstavku 20. člena Šeste direktive).