Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 23.4.2018 9:11:29

Vlada o stališču glede ustavne spornosti določb ZUPPJS za leti 2016 in 2017 glede prisilnega upokojevanja javnih uslužbencev, ki izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada o stališču glede ustavne spornosti določb ZUPPJS za leti 2016 in 2017 glede prisilnega upokojevanja javnih uslužbencev, ki izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine Racunovodja.com Vlada je sprejela odgovor na prošnjo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije za stališče glede ustavne spornosti določb Zakona o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela in drugih ukrepih v javnem sektorju za leti 2016 in 2017 glede prisilnega upokojevanja javnih uslužbencev, ki izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine.

Vlada RS je na svoji 172. redni seji, 14. 3. 2018, sprejela odgovor na prošnjo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije za stališče glede ustavne spornosti določb Zakona o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela in drugih ukrepih v javnem sektorju za leti 2016 in 2017 glede prisilnega upokojevanja javnih uslužbencev, ki izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine, in ga posreduje Varuhu človekovih pravic Republike Slovenije.

Varuh človekovih pravic RS navaja, da je prejel pobudo, s katero pobudnik (karierni policist) izpostavlja spornost določb Zakona o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela za leto 2016 in drugih ukrepih v javnem sektorju (ZUPPJS16) in Zakona o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela za leto 2017 in drugih ukrepih v javnem sektorju (ZUPPJS17), ki se nanašajo na upokojevanje javnih uslužbencev.

Vlada Republike Slovenije meni, da ureditev glede prenehanja pogodbe o zaposlitvi ni diskriminatorna in uvodoma opozarja na v javnosti sicer razširjeno, vendar popolnoma neustrezno terminologijo "prisilnega upokojevanja", ki nima podlage v zakonih in členih v teh zakonih, s katerimi je oziroma je bilo urejeno prenehanje pogodbe o zaposlitvi zaradi izpolnjevanja pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine, kot so to določali ZUJF, ZUPPJS16 in ZUPPJS17.

Javni uslužbenec se je namreč po prenehanju pogodbe o zaposlitvi na podlagi sklepa sam odločal o nadaljnjem ravnanju. Tako je lahko ostal na trgu dela, lahko se je samozaposlil, lahko pa se je tudi upokojil, vendar pa je to bila le ena od možnosti. Vlada pojasnjuje, da je ureditev glede prenehanja pogodbe o zaposlitvi presojalo tudi ustavno sodišče, ki je glede tega navedlo, da ne gre za obvezno upokojevanje, saj prizadetim osebam ne onemogoča, da bi se ponovno zaposlile oziroma da bi drugje nadaljevale poklicno dejavnost, prav tako pa je omogočeno nadaljevanje dela tudi osebi, ki bi se upokojila (delo upokojencev).

V zvezi s posredovano pobudo Varuha v konkretnem primeru, Vlada ugotavlja, da je iz dopisa Varuha razvidno, da gre za javnega uslužbenca, ki je bil karierni policist. Iz posredovanih podatkov v dopisu izhaja, da je javni uslužbenec ne le izpolnil pogoj za prenehanje delovnega razmerja, pač pa ga je tudi podaljšal s sklenitvijo dogovora o nadaljevanju dela, istočasno pa so na podlagi Zakona o organiziranosti in delu v policiji policisti zaradi opravljanja nalog, ki so povezane z večjo nevarnostjo za varnost, zdravje ali življenje ali ki jih zaradi posebnih obremenitev ni mogoče opravljati po določeni starosti, obvezno dodatno pokojninsko zavarovani v skladu s predpisi, ki urejajo pokojninsko in invalidsko zavarovanje. V ta namen delodajalec plačuje prispevek za obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje, in sicer v prehodnem obdobju v višini 8 %, kar policistom po izpolnitvi pogojev omogoča poklicno pokojnino.

Vir: MJU

Zadnji članki iz rubrike:

28.5.2020 13:57:38:
Delo na domu, izolacija, karantena, bolniška, subvencioniranje čakanja na delo, odlog davčnih obveznosti

12.3.2020 16:35:41:
V Sloveniji bo razglašena epidemija, vrtci in šole se začasno zaprejo

25.3.2020 16:28:51:
Ukrepi zaradi vpliva koronavirusa na gospodarstvo

12.3.2020 16:21:17:
Vlada sprejela sklep o prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerze

25.3.2020 16:30:28:
Z interventnim ukrepom za ohranitev delovnih mest

Najnovejši članki:

2.6.2020 14:43:28:
Krizni dodatek za zaposlene invalide, ki delajo v invalidskih podjetjih in zaposlitvenih centrih

2.6.2020 13:31:53:
Interventni ukrepi na področju štipendiranja in invalidskega varstva

1.6.2020 16:15:56:
Ali je z DFS obdavčena provizija, ki jo prejme trgovec za trženje zavarovalnega produkta zavarovalnice “podaljšana garancija”?

1.6.2020 15:31:43:
Čakanje na delo po 1. juniju 2020

1.6.2020 15:03:09:
Preklic dela na domu

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT