Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 16.10.2018 16:33:53

Vlada sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju Racunovodja.com Vlada je na svoji 4. redni seji, ki je potekala 11. oktobra 2018, sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju.

Višje sodišče v Mariboru je vložilo zahtevo za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) saj meni, da je del zakona, ki bi ga moralo uporabiti, neskladen z Ustavo Republike Slovenije. Višje sodišče v zahtevi navaja, da postavitev dodatnega pogoja položitve varščine za učinkovanje odloga izvršbe v položaju, ko tretji izkaže obstoj pravice, ki preprečuje izvršbo, na kvalificiran način iz prvega odstavka 73. člena ZIZ, prekomerno posega v pravico tretjega do učinkovitega sodnega varstva njegovih pravic.

Vlada je sprejela Mnenje vlade, da veljavna ureditev ni v neskladju z Ustavo RS, saj obstoji možnost ustavno skladne razlage te določbe, ki prekomerno ne posega v položaj tretjega.

Odlog izvršbe predstavlja zastoj v postopku in lahko močno poseže v možnost upnika za poplačilo terjatve. Varščina je namenjena varovanju upnikove pravice do sodnega varstva in učinkovite izvršbe. Z določitvijo varščine pride do izravnave procesnega položaja v prid upnika, saj tretji z varščino zagotovi ustrezne garancije, tako da v primeru, če njegove trditve ne bi bile dokazane, izvršba ne bi bila manj učinkovita.

Varščina ima v konkretnem primeru namen, da se zagotovi poplačilo upnikove terjatve, v primeru, da je ugovor oziroma tožba na nedopustnost izvršbe vložena s strani tretjega neuspešna, predmet izvršbe pa je v vmesnem času zaradi odloga lahko izgubil na vrednosti. To pa ne pomeni, da mora biti višina varščine nadomestek celotne vrednosti nepremičnine, ampak se določi glede na višino zavarovane terjatve in glede na dejstvo, kolikšno vrednost bo predmet izvršbe v času odloga lahko izgubil.

Vir: MP

Zadnji članki iz rubrike:

28.5.2020 13:57:38:
Delo na domu, izolacija, karantena, bolniška, subvencioniranje čakanja na delo, odlog davčnih obveznosti

12.3.2020 16:35:41:
V Sloveniji bo razglašena epidemija, vrtci in šole se začasno zaprejo

25.3.2020 16:28:51:
Ukrepi zaradi vpliva koronavirusa na gospodarstvo

12.3.2020 16:21:17:
Vlada sprejela sklep o prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerze

25.3.2020 16:30:28:
Z interventnim ukrepom za ohranitev delovnih mest

Najnovejši članki:

29.5.2020 15:11:34:
Finančna uprava RS poslala drugi sveženj informativnih izračunov dohodnine za leto 2019

28.5.2020 22:28:11:
Pojasnilo 1 k Slovenskemu računovodskemu standardu 15

28.5.2020 13:21:43:
Vlogo za začasno denarno nadomestilo lahko oddate najkasneje do 31. maja 2020

28.5.2020 13:02:54:
Prenehanje začasnih ukrepov v upravnih in drugih javnopravnih zadevah

26.5.2020 17:05:32:
Sklep o najnižji in najvišji pokojninski osnovi, najnižji pokojnini, najnižji osnovi za odmero nadomestil iz invalidskega zavarovanja in najvišjem znesku nadomestila za čas poklicne rehabilitacije od 1. januarja 2020

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT