Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 27.10.2009 18:24:15

Mnenje Vlade o zahtevi za oceno ustavnosti drugega odstavka 20. člena Zakona o prekrških

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada je na 50. seji, 22. oktobra 2009, sprejela mnenje v zvezi z zahtevo za oceno ustavnosti drugega odstavka 20. člena Zakona o prekrških (ZP), ki sta jo vložila Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu in Okrajno sodišče v Kočevju.

Vlada meni, da drugi odstavek 20. člena Zakona o prekrških ni v neskladju z 2. členom Ustave Republike Slovenije, saj:

18. člen ZP-1 omogoča storilcu prekrška, da ne glede na vrsto odločbe o prekršku, najpozneje do poteka roka za plačilo globe predlaga, da se globa plača v obrokih; v tem primeru se s sklepom določita način odplačevanja in rok plačila.

Storilcu prekrška je mogoče zaradi neplačila globe določiti uklonilni zapor le v primeru, da je bila izdana odločba o prekršku (56. člen ZP-1) ali sodba o prekršku (138. člen ZP-1), ne more pa ga sodišče določiti v primeru, če se postopek konča z izdajo plačilnega naloga (57. člen ZP-1).

Postopek odločanja o prekršku s plačilnim nalogom je v okviru veljavne ureditve prekrškovnega prava zasnovan kot posebno hiter postopek, v katerem se o prekršku odloči takoj na kraju storitve in katerega namen je čim hitrejše plačilo globe za storjeni prekršek in s tem čim hitrejše končanje postopka.

Plačilni nalog se lahko izda le za najnižji znesek, če je globa predpisana v razponu, izjemno visoki zneski pa so največkrat posledica steka prekrškov ali nepravilnega odločanja prekrškovnih organov.

Tudi Zakon o davčnem postopku, na podlagi katerega se izvrši prisilna izterjava globe, v 159. členu določa denarne prejemke, ki so izvzeti iz davčne izvršbe, v 160. členu Zakona o davčnem postopku pa je navedena omejitev davčne izvršbe na dolžnikove denarne prejemke.

Na podlagi zgoraj navedenega vlada meni, da drugi odstavek 20. člena Zakona o prekrških ni v neskladju z 2. členom Ustave Republike Slovenije (načelo pravne države), saj je pravni položaj storilcev prekrškov, pri katerih se je postopek o prekršku končal s plačilnim nalogom in ne z odločbo ali sodbo o prekršku, varovan tudi z drugimi instituti kot so:

  • obročno odplačevanje globe,
  • izvzetje in omejitev davčne izvršbe
  • in odpust dolga (institut odpusta dolga se uporablja v primerih, ko storilec prekrška nima nobenih rednih prihodkov oziroma premoženja).

Vir: UVI

Ključne besede:
zakon o prekrških
zp-1
prekršek
zp

Zadnji članki iz rubrike:

26.11.2020 16:41:59:
Državni zbor sprejel #PKP6

11.11.2020 18:53:31:
Vlada sprejela Predlog #PKP6

28.10.2020 14:56:38:
Odpisi, odlogi in obročno plačevanje davčnih obveznosti

27.10.2020 16:08:58:
Podaljšana poroštvena shema za posojila

23.10.2020 16:57:02:
Odlok o omejitvah ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji

Najnovejši članki:

27.11.2020 13:32:52:
Popusti pri naročilu vseh e-gradiv!

26.11.2020 17:24:18:
Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga v času koronavirusa (e-gradivo)

25.11.2020 16:45:36:
Odlaganje davčnih obveznosti v obdobju do začetka veljavnosti PKP6

25.11.2020 11:41:51:
Vlada soglaša z amandmaji k zakonu o ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije

25.11.2020 11:39:34:
Prehod na novo verzijo podpisne komponente na portalu SPOT

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT